חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק דין בתיק עו"ד 616/08

: | גרסת הדפסה
ערר
ועדת הערר לפי חוק כביש האגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"א-1995
616-08
6.11.2011
בפני :
1. עו"ד אינגריד הר-אבן
2. עו"ד מנחם שח"ק
3. עו"ד שמרית שלומוביץ' - שטיין
- נגד -
:
שפרה ביטון
 :
דרך ארץ הייוויז (1997) בע"מ
עו"ד יהודה רווה ואח
פסק דין

ועדת הערר לפי חוק כביש אגרה                                           ירושלים, ערר  616/08

(כביש ארצי לישראל), התשנ"ה - 1995                                                        1204/09

בעניין:                          שפרה ביטון

                                                                                                  העוררת

                                                     נ   ג   ד

                                    דרך ארץ הייוויז (1997) בע"מ

                                    ע"י עוה"ד יהודה רווה ואח'

                                                                                                המשיבה

פ ס ק   ד י ן

יו"ר הוועדה, עוה"ד מנחם שח"ק:

רקע עובדתי ודיוני

1.                  שני העררים שמספריהם בכותרת, אוחדו לאחר שהוברר כי העובדות והטענות העומדות בבסיסם דומות, וכמפורט בפרוטוקול הדיונים ובהחלטות מיום 23.9.09 (בערר 616/08) ומיום 6.9.10 (בערר 1204/09).

2.                  במועדים הרלוונטיים לערר הייתה העוררת הבעלים הרשום של רכב מס' 8066719 (להלן: " הרכב"). המשיבה, מפעילת כביש האגרה, חייבה את העוררת בגין נסיעות שבוצעו באמצעות הרכב בכביש האגרה וכן בחיובי "פיצוי והחזר הוצאות" (להלן: "פו"ה"), כמשמעותם בס' 12 לחוק כביש אגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"ה - 1995 (להלן: "החוק") ובתקנות כביש אגרה (כביש ארצי לישראל)(אכיפת תשלומים), התשנ"ט - 1999 (להלן "תקנות האכיפה"), עקב אי תשלום במועד של חיובים בגין נסיעות שבוצעו ברכב בכביש האגרה.

3.                  טענות העוררת, כפי שהן עולות מכתבי הטענות שהוגשו, כמו גם מעדות בעלה בפנינו בדיון שהתקיים ביום 23.9.09, בתמצית, הן אלה:

א.                 החשבוניות שבגינן חויבה העוררת בתשלום פו"ה לא התקבלו אצל העוררת במועד וחלקן לא התקבלו כלל.

ב.                  העוררת ובעלה עברו להתגורר בקרית גת בסוף שנת תשס"ז (השליש אחרון של שנת 2007). קודם לכן התגוררו במושב זוהר הסמוך (להלן: "המושב"), אך נמנעו מלשנות את כתובתם במשרד הפנים עקב "סיבות אישיות".

ג.                   לאחר עזיבת המושב, דברי דואר מאת המשיבה המשיכו להגיע למושב, אך העוררת ובעלה הוטעו ע"י מפעילת המכולת במושב (המקבלת את דברי הדואר), שכן זו מסרה להם שלא נתקבלו דברי דואר כלשהם הממוענים אליהם, לרבות דברי דואר מאת המשיבה.

ד.                  בדיעבד, במהלך חודש יוני 2008, הסתבר לעוררת ולבעלה באמצעות חברה מהמושב, כי דברי דואר הממוענים אליהם נשלחו למושב, אך מפעילת המכולת החזירה אותם לשולחים מבלי להודיע על כך לעוררת או לבעלה.

ה.                  לו היו העוררת ובעלה יודעים כי דברי דואר הגיעו למושב, הם היו אוספים אותם, שכן המרחק בין המושב לבין מקום מגוריהם בקרית גת אינו משמעותי.

ו.                    לאחר שהתברר לעוררת ובעלה כי קיימים חובות למשיבה, בעלה של העוררת יצר קשר טלפוני עם נציגי המשיבה, ביום 13.6.08, ועדכן אותם בדבר שינוי הכתובת לרחוב גאון הירדן 37/7 בקרית גת (להלן: "הכתובת המעודכנת").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>